- UID
- 1461391
- 精华
- 6
- 帖子
- 3903
- 最后登录
- 2016-7-20
- 注册时间
- 2015-6-16
海 水 探 花
鱼 妖
- 龙币
- 8876
兑换福利
|
cwj149 发表于 2015-12-12 00:00
色温可以做到珊瑚的要求 辐射值也可以满足珊瑚的需求
只要瓦数够大 光通量也不会有问题
LED发射的是单频率光谱,而且因为发光的方式是正向集中发射所以在他真正照射的范围内(其实很小,即使使用透镜)光通量过大而且光谱单一,不要以为多个颜色的灯头混在一起就一定可以达到多光谱,多光谱LED必须是在同一个点(或一个小范围内)同时具备多个发光晶体才可能实现,不然只是你肉眼看到的不同颜色因为观察面叠加而出现的色彩而已。就打个比方说,就好像你面前放着三根火柴,你的视线同时垂直这三根火柴时你只能看到一根,是同一个道理。就这一点你看看市面上有几款等可以合格?再加上有效光合值是每平方米接受光照的功率,也就是说只有在大功率LED灯正下方的范围内这个小空间里光照能量才能适合SPS生长。但是由于发光原理的因素此处光通量过大,又再一次不适合珊瑚。这里说的有点过激我自己也知道,肯定不会绝对不合适,不然这种灯具就完全失去了珊瑚养殖市场的价值。
都说LED成熟了,成熟在哪里了有谁知道,成熟的指标是什么?在我们不知道这些数据的情况下看一款成熟的产品是在不需要新品研发的情况下可以持续占据市场。这点不会有人反对吧?那么T5和卤素做到了,而LED新品还在不断研发中,这就叫做成熟吗?当然不是了。
最后声明LED有待继续开发,对于当前的功能商家有所夸大,三款灯我这都有现成的,同一个缸用三款灯座对比还不能说明问题吗
三款灯分别是
卤素+LED补光(936W),自有
ATI39X12两台(936W),租用
迈光E5X8(1024W),试用
我用一颗比较大的鹿角珊瑚做实验,三个月后发结果
|
|