营养盐

kmzhq 发表于 2015-10-13 18:31
我的经验：不同的光适合不同的珊瑚，只有太阳光能满足不同的珊瑚。奥德赛光谱窄。迈光，积光光谱较宽。而 ...

卤素灯是公认最接近太阳光照的照明系统,真正意义的全光谱,之所以说接近,是因为功率无法达到太阳那么大.
无论生长,发色卤素灯都是最好的选择,伴随着利同时也会带来明显的弊,发热量巨大,耗电高(现在LED,T5话说功率也不低）能耗损失大，观赏性较差等缺点让人对之望而却步。
珊瑚所谓的高中低光就是其内含虫黄藻对光能转化的区别，在不同的层区也会产生不同颜色，这是水对可见光谱滤光性的原因。
T5是一款中庸的照明系统，光谱居中，散射范围及照射深度居中，光能稳定性居中，观赏性居中，生长发色同样居中。因为它的中庸适合当下所有珊瑚种类，不会光线不足也不会晒伤珊瑚。也能保持一定速度的生长和发色，同时具备一定观赏性，所以适合所有珊瑚缸体。
LED作为一款新型珊瑚照明系统，商家一再宣称的成熟只是一个幌子，什么叫成熟，就是已经做到没有办法再进行改革了，比如卤素灯，T5管。这些都已经定型了，不会再有很大的技术革新。而LED则不同，新品集中而来，理论不断革新正说明它的不成熟。
但是LED也有它的明显优势，就是超强的显色效果，能够把萤光色在你眼底发挥的淋漓尽致，而且相对功耗低，产生的热量小。但是生长发色方面（这才是饲养珊瑚的重点）明显不足

jerommy 发表于 2015-10-13 19:10
卤素灯是公认最接近太阳光照的照明系统,真正意义的全光谱,之所以说接近,是因为功率无法达到太阳那么大.
...

这观点不敢苟同，卤素灯要是真那么完美何必要加各种补光？说明在发色方面还是存在缺陷的，用卤素灯的也几乎全部都是SPS缸，而T5其实在生长速度方面完全可以跟卤素灯持平（葡萄牙人的断肢繁殖室很好的说明了这点，他就是用T5代替了卤素灯，而且更加节省了水冷费用），灯管的多样组合可以适用于任何种类珊瑚，卤素灯最大的问题还是在热量、噪音和美观上落后了太多，而且对于荧光色的珊瑚完全起不到观赏效果，这是最致命的缺陷，也只有靠LED才能弥补，另外也只有SPS才更追求生长和发色，多数LPS都需要T5和LED的蓝光来发色和显色，甚至澳糖这样的LPS只有在LED下才会出现变色、发彩虹色的特性，而个人觉得LED的缺点在于调光，100%功率的LED会对一些LPS造成很严重的伤害，还有就是相对于T5和卤素灯虽然能看到波光粼粼的场面，可是对眼睛负担略大，总之任何一种灯具都是不完美的，重点在于搭配！

围观学习

围观俩大神+1

有点意思g

海ye我去 发表于 2015-10-13 20:22
这观点不敢苟同，卤素灯要是真那么完美何必要加各种补光？说明在发色方面还是存在缺陷的，用卤素灯的也几 ...

对呀,所以我从一开始进论坛就推荐卤素配LED,高生长或者纯T5,稳着来.自己就用的卤素配LED的，从开缸到现在，闯缸的一块澳洲没色鹿角长了大约1cm多，而且上了桔黄色

jerommy 发表于 2015-10-13 23:30
对呀,所以我从一开始进论坛就推荐卤素配LED,高生长或者纯T5,稳着来.自己就用的卤素配LED的，从开缸到现在 ...

我最头疼背光面不出毛的问题，你有解决的办法么？加多少补光感觉还是有阴影面

海ye我去 发表于 2015-10-13 20:22
这观点不敢苟同，卤素灯要是真那么完美何必要加各种补光？说明在发色方面还是存在缺陷的，用卤素灯的也几 ...

非常支持任何一种灯具都是不完美的，重点在于搭配！
实际上疝气灯的光谱最接近太阳光，所以俗称小太阳，但经实践很不适合海水养殖，说明灯具仅有较全的光谱还不行，还要考虑色温、显色指数、光谱平衡等因素。
即使天然的太阳光在珊瑚观感上也是不能满足鱼友的苛刻要求的。
打个比方：人和小丑鱼、神仙鱼一样属杂食生物，如果只吃单一品种的食物，虽然不一定会死亡，但很难满足生长和繁衍的全面营养要求。只有针对不同时期的营养需求，合理的搭配膳食组合，才能保证一个人的茁壮成长。

另外：海缸要把不同地区和要求不同的生物养在一个鱼缸里本来就十分困难，而且每个人的饲养品种、饲养条件、饲养方法有不同，就很难有统一的模式，条条大路通罗马，仁者见仁智者见智吧。

营养盐，呵呵。